… chi mi sponsorizza?

E dire che mi illudevo… di non vedere più certe cose su Vista. Invece tutti i ritardi non sono serviti a niente, ma siamo fiduciosi che il ritardo di Leopard non ci deluderà!!

.. quasi quasi formatto “Slackware Home Server” e ce lo installo sul mio bel pentium3 350Mhz con 128 Mb di ram!

Hummm.. NO!

via arstechnica.com

Delaying the introduction in Europe, they said in a letter made public by Microsoft on Thursday, “would put European companies at a competitive disadvantage with every other company around the world who does have access to these new technologies.”

E fin qui un ROTFL non glielo risparmia nessuno, ma poi continuano:

“This effectively means that the commission’s actions are endangering the ability of European business to compete globally,” they added.

Ah, è una manovra commerciale per convincerci che non abbiamo bisogno dell’antitrust europeo. ora torna tutto.

Insisti che ci convinci Steve!!! (Ballmer)

Steve? Molti sanno chi è, io personalmente mi son fatto un idea di lui dalle sue visioni dell’informatica (di parte?) leggendo cosa pensa dell’open source e di linux. Così mi son detto, andiamo a capire chi è questo Ballmer, proma fermata Wikipedia.

La prima cosa che salta agli occhi è la somiglianza con Peter Boyle, quello di “Tutti amano Raymond”:

Ma come possiamo entrare nel personaggio? Ci aiuta Youtube:

Eccolo che tenta di appiopparci Windows 1.0 (è una parodia credo, simpaticone)..

.. quindi prova a fare lo splendido insieme all’amichetto del cuore ..

.. fino ai giorni nostri con “Developers, Developers, Developers” ..

..poi fa il brillante con “Advertising, Advertising, Advertising!” (simpatico però)..

e quindi la Ballmer Dance.

Ok quindi ora quando leggete:
Windows is more secure than Linux
Linux is a cancer
Microsoft offers insurance Linux can’t
Sapete che avete a che fare con un commerciale spiritoso e fatevi una risata prima di continuare a leggere

(Scusate la domanda.. e linux?)

Update:

E’ la nuova idea della Apple che ha trascinato al rialzo a Wall Street i titoli dell’azienda di Cupertino: +6%.

fonte: Repubblica

Premetto cne non amo i benchmark, o quanto meno non sono esasperato dai benchmark come certi modders . Va comunque sottolineato che in linea di massima l’iMac Core Duo non sia paragonabile al suo predecessore iMac G5, piuttosto al Power Macintosh G5! I benchmark con Photoshop lasciano il tempo che trovano, ma rosetta dimostra l’usabilità anche su piattaforma intel del “vecchio” Photoshop CS (in attesa della versione universal). Stesso dicasi per la prova con UT2K4, emulare le istruzioni PPC sui giochi non è davvero il massimo.

Il buon “Eric Bangeman” ha provato ad installare anche XP e Vista senza successo, stesso risultato per gli “amici” di osx86project.org. Bellino il commento dell’ autore sul perchè voler avere Windows sul nuovo hw Apple:

“..The larger question is why run Windows on a Mac? For me, the answer is simple: because you can (assuming it happens at some point). It’s the same reason that the open source community spends countless hours getting Linux running on all manner of devices from the Xbox to the iPod: it’s fun and you can often learn something in the process..”

Quindi riporto i pro e i contro, ma le descrizione nell’articolo è molto più efficace:

Pros

* Speed and performance of Intel-native apps
* Rosetta performance
* Built-in iSight
* Value
* Bright, vibrant display
* Finally a decent video card (ATI Radeon X1600) on the consumer Mac
* True dual display support
* Quiet

Cons
* Lack of user-serviceability
* Short list of Intel-native applications available at launch
* No support for shared iTunes playlists in Front Row

Finiamo in bellezza con un video riguarda l’imac, un benchmark tra il serio e il faceto, una gara di boot tra iMac Intel e PowerPc. Steve diceva 4 volte più veloce? In effetti..

UPDATE: Ho fatto un pò di ricerche .. il G5 nel video deve avere qualche problema, il boot di un iMac G5 è in media di 45-50 secondi, solo leggermente più lento… hai hai hai.. farloccatori!

PS: in Ars Technica per fare i test hanno provato a far girare Quake 3 Arena in una versione che si stà sviluppando per Mactel.. ma non ha funzionato sull’iMac. No, no, no, no, no.. non va per niente bene ora prima mi ci fai funzionare Quake 3 Arena e poi se ne parla di comperarlo sto iMac .

“..For IA 32 systems, the Framework loads itself above the 1MB real-mode memory boundary to accommodate an optional Compatibility Support Module (CSM). CSM implementations can be tailored to platform requirements. A typical CSM is approximately 60KB (~38KB compressed) of firmware that is specific to each Participating Vendor and is based on that Vendor’s latest BIOS code base. A contemporary implementation of the Framework on a PC includes a CSM for supplying services to operating systems that do not boot using EFI and for supporting legacy option ROMs on add-in cards. For legacy boot the Framework initialises the platform’s silicon and executes EFI drivers. Then control is transferred to the CSM, which supports the legacy OS boot…”

A questo punto, parafrasando Apple che afferma di non aver fatto nulla per impedire l’installazione di SO Microsoft sul proprio hardware, possiamo pensare che anche XP (il famigerato) potrà godere dell’hw made in Cupertino.

O Sviluppatori Apple che vi hanno sostituito (azz se lo avessi immaginato prima..) il pentium 4 del dev kit con un iMac, o orda di avventori che l’avete già ordinato, che aspettate a farci avere notizie di prima mano?