Comments for Consequentia Mirabilis

Comment on XGL e Novell è arrivato il momento di voltare pagina? by fiducia_zero

fiducia_zero — Mon, 06 Feb 2006 10:30:23 +0000

Linux sul desktop avrà successo , se si verificano alcune condizioni :
1) il desktop deve essere bello , piacevole, veloce e coerente ( ci siamo quasi )
2) il desktop deve poter permettere la configurazione di qualunque aspetto del sistema , senza la
necessità di aprire un xterm per fare delle cose ( ci siamo per metà ..)
3) mi dispiace , mi attirerò flames ma è la dura ( per me ) realtà : il desktop deve essere UNICO!
Deve esistere solo UN DESKTOP UFFICIALE DI LINUX , su cui focalizzarsi…appena la comunità linux si sarà decisa su quale si cominceranno a vedere i porting delle applicazioni ..( e qua siamo ancora in alto mare …)

Comment on Mactel: No XP? Hai hai hai.. qualche possibilità! by root

root — Sun, 15 Jan 2006 17:34:26 +0000

E’ il doppio gioco tra interiazione e possessivo il bello.. “Hai hai hai.. qualche possibilità!” lo so lo so .. è davvero sottile

Comment on Mactel: No XP? Hai hai hai.. qualche possibilità! by SKeyby

SKeyby — Sat, 14 Jan 2006 14:56:38 +0000

Si discuteva della stessa cosa sulle mailing list di FreeBSD. Linux stesso fa il boot su macchine EFI utilizzando il CSM.

Comunque si scrive Ahi ahi ahi (interiezione), non Hai hai hai (voce del verbo avere, seconda persona singolare)…

Comment on Linux in un mondo di binari.. uno scenario da giorno del giudizio by zippole

zippole — Tue, 10 Jan 2006 20:08:28 +0000

semplice, come fanno gia’ ora. Non fixano il bug che permette la scalata, e mantengono le feature. Essere closed offre il vantaggio della mancanza di informazione

Comment on Linux in un mondo di binari.. uno scenario da giorno del giudizio by peyote77

peyote77 — Tue, 10 Jan 2006 17:32:09 +0000

non me intendo tanto di API/ABI (ma non erano ABI e CAB?…scherzo) cmq mi domando come facciano i sistemi operativi proprietari closed source a risolvere i problemi sollevati da questa storia…

Comment on Linux in un mondo di binari.. uno scenario da giorno del giudizio by RebelCoder

RebelCoder — Tue, 10 Jan 2006 16:12:25 +0000

Bella storiella, davvero bella

Comment on Foxmarks.. e mi hanno rubato l’idea by SpazioDigitale Blog » Blog Archive » Foxmarks: bookmarks sincronizzati

SpazioDigitale Blog » Blog Archive » Foxmarks: bookmarks sincronizzati — Tue, 10 Jan 2006 13:13:36 +0000

[...] Via Consequentia Mirabilis [...]

Comment on Linus usa kde!! by root

root — Mon, 09 Jan 2006 12:04:17 +0000

Eheh, con le feste di mezzo e il lavoro ultimamente non riesco ad amministrare e rispondere come vorrei :).
Il fatto è che la maggior parte degli utenti, o almeno quelli con cui sono a contatto (chiamiamoli pure “utenti windows di seconda generazione”) tende ad utilizzare stili e impostazioni più disparate da qui vedi la fortuna che stanno avendo i prodotti stardock e in generare i widget ad esempio. In questo trovo gnome generalmente inferiore a kde. Ok il control center stà migliorando man mano (su kde 4 promette davvero bene), ma è necessario ci sia un punto di configurazione. Quando Gnome introdusse “spatial” (scelta alquanto opinabile anche in terminni di usabilità) per disattivarlo mi hanno indirizzato a GConf che, ok non ha niente a che vedere con il Windows Registry in fatto di funzionalità, ma di certo non è il massimo dell’usabilità :D.
Per tutte le altre considerazioni (compreso il de gustibus) siamo pienamente daccordo.
Ciao.

Comment on Linus usa kde!! by Nemo

Nemo — Fri, 06 Jan 2006 20:23:49 +0000

Ciao Lucio Wow, non mi aspettavo un tuo commento dopo tanto tempo (LOL, sono solo 3 giorni dopo )
Beh si, sui toni di Linus hai capito come la penso.
Per quanto riguarda i due desktop in questione, è senza dubbio che siano due filosofie diverse.
Non dico che KDE sia UGUALE alla Windows Shell, ma dico cmq che la filosofia alla base è discretamente simile.
KDE è chiaramente più ricco di funzionalità e fatto molto meglio della WinShell, in ogni caso. E non è un giudizio di parte.
Quello che metto in discussione è però proprio la filosofia alla base. Ritengo che una GUI sia tanto migliore quanto più semplice, senza che per questo debba negare funzionalità importanti. La filosofia alla base di Gnome è questa, ma ciò non vuol dire che non sbaglino e non finiscano col nascondere cose che non dovrebbero nascondere. KDE al contrario ti butta in faccia troppa roba, a volte. Che poi uno ci si trovi cmq, è un altro paio di maniche. Anche con Windows la gente alla fine ci si trova, ma questo non implica che la filosofia HCI alla base sia buona. E’ possibile sempre sviluppare più interfacce per lo stesso obiettivo. Il problema è individuare quella ottimale.
Quello che mi ha fatto incazzare di Linus è che fondamentalmente ha ritenuto la filosofia alla base di Gnome una serie di scusanti, quando in realtà non è così.
La colpa della mancanza di determinate features non è da imputare alla filosofia scelta, piuttosto a lacune in termini di risorse di sviluppo, IMHO.
KDE ha maggiori risorse di sviluppo, nonché come già affermato, un Framework (QT + KDElibs derivate) tecnologicamente più all’avanguardia.

Ovviamente resta vero il famoso “De gustibus non disputandum est”, che proprio nel mondo open source nessuno puo’ contestare (e maggior ragione Linus ha esagerato )

Comment on Linus usa kde!! by root

root — Fri, 06 Jan 2006 18:18:26 +0000

Linus come chiunque altro ha espresso la propria preferenza, forse poteva usare toni un pò meno coloriti, questo sì. Quanto a gnome vs kde, sono due filosofie diverse, non credo che kde sia molto simile a windows ma non penso neppure che gnome sia clear and simple come il mac :). Piuttosto li ho porvati a più versioni e ho scelto sempre kde, sia per la quantità e qualità di features e componenti. che per la facilità di compilazione (beh ditemi che non è vero..). Stesso ragionamento ha fatto il mitico Patrick Volkerding (the “slackware guy”). E’ naturale che parliamo da utenti e non da esperti, ognuno con le proprie esigenze :).